坦率講，關于比特派不發幣這件事情，在圈子里引發的波動不是短暫的一陣子，早已有相當時日。而我作為一名有著七八年資深經歷的老投資者，目睹它從往昔單純的鏈上錢包演變成如今這般樣子，內心之中所涌起的感觸可謂是極為復雜。實際上，究其根源，它既不存在敢發幣的可能性，同時也不具備能夠發幣的條件，其中所蘊含的復雜情況，那是相當深奧的。

你瞧瞧隔壁那些錢包，甭管是啥阿貓阿狗，先拋出個代幣來圈上一筆熱錢再說。比特派卻偏不，死抱住原則不松口兒。前些年開展活動，大家都熱情高漲地攢那個號稱的積分，都滿心期待著換成幣大賺一筆，結果怎樣呢？等來的是一場空歡喜。這種玩法，恰似跟你玩曖昧，只撩撥卻不娶，誰能忍受得了呢？他們的創始人站出來嘮叨過幾句，大概意思是發行貨幣容易招來災禍，一旦一紙公文下達就得自食惡果，這委實是句真摯的話。

但若你將全部責任都推給政策，那就太過天真了。進一步來講，是此事物的商業模式極為別扭。有一個做錢包的，忽然自己發行一種幣，那么它自家的資產還放不放在里面呢？左手倒右手的行為，如同裁判下場踢球，這信任基礎瞬間就崩塌了。用戶難道傻嗎？會把身家性命交到一個要自己給自己印鈔的管家手里？這種邏輯本身就很擰巴，比如說給豬找一個屠夫當保健醫生，能靠譜才怪了。

實話講，這個團隊機靈得如同猴子一般，倘若不發行虛擬貨幣，最多不過是被用戶每日在背后指指點點、罵上幾句罷了。然而要是頭腦一熱發行了虛擬貨幣，那么等待著的或許就是監管部門請你去喝茶，更為甚者會直接將你帶走。在“被罵”與“進去”這兩者之間，這道選擇題實在太容易做出選擇了，要是換做你，你同樣也會害怕退縮。只是這樣一種“為你好”類型的限制，始終讓人感覺好似吃了一只蒼蠅那樣，既惡心又充滿無奈。我們所期望得到的是那個行事干脆簡潔、能夠把資產自主權歸還給用戶的比特派，而并非是一個膽小怕事、已經被磨滅了銳氣的老好人形態。

多年來不斷折騰，就此它已然錯失了野蠻生長的那個重要窗口期，當下不進行發幣，這般情況與其講是在堅守，倒不如說是陷入騎虎難下境地，從而沒有了那份原本應有的底氣。我在此將話堅決地撂下，大家思考，若比特派果真強硬地發一枚幣，你們敢去進行支付購買嗎，在評論區我們來展開詳細討論。